Στη σύλληψη του αρχιφύλακα στις φυλακές Δομοκού προχώρησαν οι Αρχές, καθώς ο σωφρονιστικός υπάλληλος κατηγορείται για συνέργεια στη δολοφονία 43χρονου Έλληνα ισοβίτη, ο οποίος έπεσε νεκρός μέσα στο σωφρονιστικό κατάστημα από πυρά Βούλγαρου βαρυποινίτη.

Λίγο μετά τις 9 το βράδυ έφτασε με συνοδεία ισχυρής αστυνομικής δύναμης ο Αρχιφύλακας των φυλακών Δομοκού, ο οποίος έλαβε προθεσμία να απολογηθεί την Παρασκευή (20/2) το πρωί, ίδια μέρα με τον Βούλγαρο βαρυποινίτη που εκτέλεσε με τρεις σφαίρες τον Έλληνα συγκρατούμενό του.

Φορώντας αλεξίσφαιρο γιλέκο της Ελληνικής Αστυνομίας, πέρασε το κατώφλι των Δικαστηρίων Λαμίας, προκειμένου να παρουσιαστεί στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών. Ο 38χρονος ισοβίτης, έχει ομολογήσει ισχυριζόμενος όμως πως ο φόνος έγινε σε θέση άμυνας και ενώ το θύμα είχε προσπαθήσει να σκοτώσει τον Αρχιφύλακα, ενώ απείλησε και τη δική του ζωή.

Ο αρχιφύλακας κατηγορείται για συνέργεια στην δολοφονία του 43χρονου ισοβίτη μέσα στις φυλακές Δομοκού. Μάλιστα, καταθέσεις σωφρονιστικών υπαλλήλων αντιτίθενται στα όσα υποστήριξε ο κατηγορούμενος ο οποίος ανέφερε ότι κάποιοι κρατούμενοι ήταν εκτός του τόπου του εγκλήματος. Σύμφωνα με τους υπαλλήλους οι κρατούμενοι όπως αρχικά αναφέρθηκε βρίσκονταν στον χώρο του φονικού.

Υπενθυμίζεται ότι για την Παρασκευή το πρωί έχει πάρει προθεσμία να απολογηθεί και ο 38χρονος Βούλγαρος

Η υπόθεση περιβάλλεται από σοβαρά ερωτήματα, με τον ανακριτή –σύμφωνα με πληροφορίες– να μην πείθεται από το αφήγημα που προβλήθηκε αρχικά: ότι ο Βούλγαρος «έσωσε» τον αρχιφύλακα από επίθεση του 43χρονου. Το σενάριο αυτό παρουσιάζει, όπως εκτιμούν οι χειριστές της υπόθεσης, κενά που το καθιστούν δύσκολα υποστηρίξιμο.

Από την πρώτη στιγμή, το κοινό σενάριο που υποστήριξαν ο αρχιφύλακας και ο Βούλγαρος κρατούμενος ήταν πως ο 43χρονος προσπάθησε να πυροβολήσει τον σωφρονιστικό υπάλληλο και τότε ο δράστης τον αφόπλισε, προχωρώντας σε ενέργεια «άμυνας». Όμως, μια σειρά στοιχείων δημιουργεί αμφιβολίες.

Κρίσιμο θεωρείται υλικό από κάμερες στους διαδρόμους των φυλακών (όχι στο ακριβές σημείο της δολοφονίας). Σε αυτό, σύμφωνα με τις πληροφορίες, φαίνεται ο 43χρονος να βγαίνει από το κελί του αφού έχει προηγουμένως ενημερωθεί ότι τον αναζητούσε ο αρχιφύλακας. Βγαίνει φορώντας σορτσάκι και μπλούζα και, από τις κινήσεις του, δεν προκύπτει εικόνα ανθρώπου που έχει πάνω του όπλο.

Το σημείο όπου εκτυλίχθηκε το φονικό περιγράφεται ως «τυφλό» από κάμερες ασφαλείας, γεγονός που επιτείνει την ασάφεια και αφήνει χώρο για αντικρουόμενους ισχυρισμούς. Εκεί, σύμφωνα με όσα υποστηρίζουν οι δύο εμπλεκόμενοι, ο 43χρονος επιτέθηκε στον αρχιφύλακα με πρόθεση να τον πυροβολήσει.

Ωστόσο, το επόμενο κομμάτι της αφήγησης προκαλεί τα μεγαλύτερα ερωτήματα: αν πράγματι ο Βούλγαρος αφόπλισε τον 43χρονο, γιατί δεν τον ακινητοποίησε – ειδικά από τη στιγμή που ο αντίπαλος ήταν πλέον άοπλος και δίπλα βρισκόταν και ο αρχιφύλακας; Αντί αυτού, φέρεται να προχώρησε σε εκτέλεση με τρεις πυροβολισμούς, εκ των οποίων οι δύο στο κεφάλι του 43χρονου. Για τους αξιωματικούς που εξετάζουν την υπόθεση, η ένταση και η στόχευση των πυρών ενισχύουν την εκτίμηση ότι το σενάριο της «διάσωσης» δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

Απαντήσεις αναμένεται να δώσουν η βαλλιστική εξέταση και η ιατροδικαστική έκθεση, καθώς από αυτά τα ευρήματα θα κριθεί η γωνία των πυροβολισμών και, κατ’ επέκταση, η ακριβής αναπαράσταση των στιγμών πριν και κατά τη δολοφονία.

Ένα από τα πιο κρίσιμα σημεία της έρευνας αφορά το πιστόλι. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του αρχιφύλακα και του δράστη, το όπλο το είχε στην κατοχή του το θύμα.

Αν γίνει δεκτό αυτό το σενάριο, τότε προκύπτει το ερώτημα πώς ένας κρατούμενος κατάφερε να προμηθευτεί όπλο και να το περάσει μέσα από τα συστήματα ασφαλείας, κάτι που –όπως εκτιμάται– δύσκολα θα μπορούσε να συμβεί χωρίς «εσωτερική βοήθεια» και μάλιστα με αντάλλαγμα.
Ομωςς οι αστυνομικοί εξετάζουν επίσης αν το συγκεκριμένο όπλο ήταν υπηρεσιακό ή από αυτά που κυκλοφορούν στους χώρους των παρανόμων.Γιατί αν τα αστυνομικά εργαστήρια αποφανθούν ότι προκειται για υπηρεσιακό όπλο τότε όλα ανατρέπονται και στενεύει ο κλοιός γύρω από τον συλληφθέντα αρχιφύλακα!

Υπάρχει όμως και ένα δεύτερο ενδεχόμενο που εξετάζεται: ο 43χρονος να μην οπλοφορούσε, αλλά να οδηγήθηκε σκόπιμα στο «τυφλό» σημείο για να εκτελεστεί. Σε αυτή την περίπτωση, το όπλο θα έπρεπε να έχει εισαχθεί από άτομο που έχει πρόσβαση στο σωφρονιστικό κατάστημα, δηλαδή κάποιον που μπαινοβγαίνει στις φυλακές και μπορούσε να περάσει το όπλο στο εσωτερικό, ώστε να ολοκληρωθεί το «συμβόλαιο θανάτου».

Παράλληλα, στην έρευνα μπαίνουν και στοιχεία που αφορούν το οικογενειακό και κοινωνικό περιβάλλον του αρχιφύλακα. Όπως έγινε γνωστό, είναι μπατζανάκης με Αλβανό βαρυποινίτη, δραπέτη των φυλακών Δομοκού. Επιπλέον, από την περαιτέρω έρευνα φέρεται να προκύπτει ότι άλλος στενός συγγενής του, τη δεκαετία του 2000, είχε συλληφθεί σε μεγάλη επιχείρηση της Ασφάλειας για το λεγόμενο «Συνδικάτο του Εγκλήματος», καθώς φερόταν να έχει ρόλο «βαθέος λαρύγγιου» με διασυνδέσεις στη Greek Mafia.

Αστυνομικοί που είχαν χειριστεί τότε την υπόθεση αναφέρουν πως παρείχε πληροφορίες σε άτομο που αργότερα δολοφονήθηκε στο Χαϊδάρι, με πολλούς να θεωρούν ότι από εκείνη την περίοδο ξεκίνησε ένας κύκλος βίας που, όπως λέγεται, παραμένει ανοιχτός μέχρι σήμερα.

Με τη σύλληψη του αρχιφύλακα, η υπόθεση μπαίνει σε νέα φάση, ενώ η τελική εικόνα αναμένεται να κριθεί από τα εργαστηριακά ευρήματα και τη συνολική αξιολόγηση των αντιφάσεων. Το βασικό ερώτημα παραμένει: επρόκειτο για μια «στιγμιαία αντίδραση» σε μια απειλή ή για μια οργανωμένη εκτέλεση μέσα σε ένα περιβάλλον όπου τίποτα δεν θα έπρεπε να περνά απαρατήρητο;
Μέχρι την απολογία του την Παρασκευή, ο αρχιφύλακας παραμένει υπό προσωρινή κράτηση στα κρατητήρια της Αστυνομικής Διεύθυνσης Φθιώτιδας.

Τι εξετάζουν οι αρχές κατά την περίοδο της προθεσμίας
Κατά το διάστημα αυτό, η έρευνα επικεντρώνεται σε δύο κρίσιμα σημεία που θα καθορίσουν την τύχη του:

Τα “Ορφανά” Τηλεφωνήματα: Ερευνώνται οι επαφές του αρχιφύλακα τις τελευταίες 48 ώρες πριν από το φόνο, για να διαπιστωθεί αν υπήρχε επικοινωνία με άτομα εκτός φυλακής που ενδεχομένως έδωσαν την εντολή για το “συμβολαιο θανάτου”.

Η Παραβίαση Πρωτοκόλλου: Ο Ανακριτής ζήτησε το επίσημο παρουσιολόγιο και το βιβλίο κίνησης της πτέρυγας, καθώς φαίνεται πως ο αρχιφύλακας είχε δώσει εντολή να μείνουν ανοιχτά τα κελιά συγκεκριμένων βαρυποινιτών πέραν του προβλεπόμενου ωραρίου.

Η στάση του κατηγορουμένου
Προς το παρόν, ο αρχιφύλακας φέρεται να τηρεί σκληρή στάση, επιμένοντας στην αρχική του εκδοχή ότι “αιφνιδιάστηκε” και ότι “δεν γνώριζε για το όπλο”. Ωστόσο, οι καταθέσεις των υπολοίπων σωφρονιστικών που ήταν στη βάρδια φαίνεται να τον “καίνε”, καθώς αναφέρουν μια ασυνήθιστη νευρικότητα από πλευράς του πριν το περιστατικό.